<menu id="uic0w"><strong id="uic0w"></strong></menu>
  • 網站地圖 原創論文網,覆蓋經濟,法律,醫學,建筑,藝術等800余專業,提供60萬篇論文資料免費參考
    主要服務:論文發表、論文修改服務,覆蓋專業有:經濟、法律、體育、建筑、土木、管理、英語、藝術、計算機、生物、通訊、社會、文學、農業、企業

    違反法定程序撤銷仲裁裁決的案件分析

    來源:原創論文網 添加時間:2020-04-13
      摘 要
      
      仲裁作為一種可以通過司法力量實現強制執行效果的糾紛的解決方式,必然需要受到相關的司法審查。仲裁裁決的撤銷是國際上普遍接受的一種內國法律對商事仲裁進行司法干預,以保證仲裁裁決程序正義的通用手段。我國在《仲裁法》第五章第五十八條第三項條文對因違反法定程序司法撤銷國內仲裁裁決的情形做了規定。該規定對仲裁裁決的程序監督確實起到了非常巨大的作用。隨著國內仲裁案件的快速增長,仲裁在實踐中出現的問題越來越具有廣度和深度。這些新問題的出現,不單是推動和完善了我國仲裁事業的發展,也暴露了現行《仲裁法》中的不足之處。撤銷條件規定的程序瑕疵和法定事由存在著明顯的不足之處,已經滿足不了現今我國仲裁事業的發展和需求,并在仲裁和司法實踐中還常常造成司法混亂。在仲裁庭組成和其他違反法定程序的規定在操作中出現仲裁委與法院認識不一致,以此為事由的撤銷案例占比較大。因此,筆者擬對《仲裁法》第五十八條第三項規定的內容進行剖析,通過近年來國內仲裁裁決司法審查中因違反法定程序撤銷仲裁裁決的案件中,對突出問題的相關案例進行實證分析,并參考國際上較成熟的商事仲裁法律規范,對目前國內司法審查實踐中的問題難題進行探索和研究,并提出合理的建議。

    違反法定程序撤銷仲裁裁決的案件分析
      
      關鍵詞: 司法審查,撤銷仲裁裁決,程序違法事由,法定程序。
      
      Abstract
      
      Arbitration, as a way of resolving disputes that can achieve the effect of compulsory enforcement through judicial power, is bound to be subject to relevant judicial review. The revocation of arbitral award is a commonly accepted means of judicial intervention in commercial arbitration by domestic law in order to ensure the procedural justice of arbitral award. In the third clause of Article 58 of Chapter V of the Arbitration Law, China stipulates the judicial revocation of domestic arbitral awards for violation of legal procedures. This provision has indeed played a very important role in the procedural supervision of arbitral awards. With the rapid growth of domestic arbitration cases, the problems in practice of arbitration are becoming more and more extensive and profound. The emergence of these new problems not only promotes and improves the development of arbitration in China, but also exposes the shortcomings of the current Arbitration Law. The procedural flaws and legal reasons of the provisions of revocation conditions have obvious shortcomings, which can not meet the development needs of arbitration in our country nowadays. In arbitration and judicial practice, judicial confusion is often caused. In the composition of the arbitral tribunal and other violations of statutory procedures, there are inconsistencies between the understanding of the Arbitration Commission and the court in the operation, which accounts for a large proportion of cases of revocation. Therefore, the author intends to analyze the content of Article 58, Item 3 of the Arbitration Law, and make an empirical analysis of the outstanding cases in the judicial review of domestic arbitral awards in recent years, which revoked arbitral awards for violation of legal procedures, and refer to the formulation of the United Nations Commission on International Economic and Trade Law. The "Model Law on International Commercial Arbitration" and other mature international commercial arbitration laws and regulations explore and study the current problems in the practice of domestic judicial review,and put forward reasonable suggestions.
      
      Key words:  Composition of arbitral tribunals for judicial review and revocation of arbitral awards in violation of statutory procedures。
      
      第一章 緒論。
      
      1.1 研究背景和意義。
      
      1.1.1 研究背景。

      
      仲裁法自 1995 年 9 月 1 日頒布后,經歷了中國經濟飛速發展的 25 年,迄今為止,仲裁定紛止爭的社會價值得到了越來越多的肯定。他為經濟活動中不可避免的糾紛提供了多元化的解決方式。其嚴格程序的制度保障,“一裁終局”的制度模式,滿足了民商事糾紛中當事人對公正和效率的雙重期望。當事人選擇仲裁,即是選擇其自治、靈活、快捷、高效、經濟、友好、保密等特點,這些特點在現今的經濟環境中,對很多企業具有非常大的價值,所以越來越多的個人和企業選擇以仲裁的方式解決經濟活動中的爭議。
      
      隨著選擇仲裁的當事人越來越多,全國仲裁案件呈井噴式增長,法律實務中,對仲裁的需求也是日益加劇。2006 年 12 月 26 日,最高院出臺了《最高人民法院關于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》,用司法解釋的形式,第一次對 1995 年仲裁法進行了修改,讓仲裁活動得到更多的法律支持。對仲裁的推動在一定的程度上關系到我國改革開放和經濟發展,尤其是在“一帶一路”建設大潮中,更好的服務于國際貿易,為國際商事活動提供更優質的法律保障,也是關系到司法和仲裁的公信力。所以在 2017年到 2018 年間,最高人民法院在總結實踐中出現的問題后,接連出臺了《最高人民法院關于仲裁司法審查案件報核問題的有關規定》,《最高人民法院關于審理仲裁司法審查案件若干問題的規定》,《最高人民法院關于人民法院辦理仲裁裁決執行案件若干問題的規定》和《最高人民法院關于仲裁機構“先予仲裁”裁決或者調解書立案、執行等法律適用問題的批復》等四部司法解釋。對國內仲裁與涉外仲裁中的突出問題做了進一步規范。并將原先僅適用于外國仲裁裁決撤銷的層報制度,適用到了國內仲裁裁決的撤銷,層報制度的確立,對國內仲裁裁決的穩定性起到了積極的作用,促使法官在審理撤銷仲裁裁決案件時更加的審慎,一定程度防止了司法審查的亂象。
      
      2019 年 4 月 16 日,中共中央辦公廳,國務院辦公廳印發了《關于完善仲裁制度,提高仲裁公信力的若干意見》,進一步強調完善司法支持監督機制,發揮社會監督作用等內容。隨著法治社會的建設和國際市場的更大規模的開放,仲裁事業受到了前所未有的重視,仲裁工作者積極的參與在這樣如火如荼的改革浪潮中。仲裁“一裁終局”的優勢需要保持健康穩定的發展,需要發揮該優勢為國家經濟發展和法治建設做出更大的貢獻,而現行仲裁法中對仲裁裁決的撤銷事由規定的比較籠統,有些內容含糊,隨意性較明顯,就會導致司法審查的彈性太大,撤銷仲裁裁決比較輕率,導致仲裁裁決的穩定性大大降低,損害了仲裁的公信力,在一定程度阻礙了仲裁的發展。可以想象,仲裁經歷了二十多年的發展,早期對他的制度設計早已經跟不上他發展的速度,就像一個嬰兒慢慢變成了青壯年,不可能永遠適用一種模式與其相處一樣,我們研究司法審查制度中有典型性的案件,從中汲取對仲裁案件有益的營養,是激發仲裁活力,響應中央關于建立“一帶一路”國際商事糾紛解決機制的部署要求,著眼于提高仲裁服務國家全面開放和發展戰略能力的必然要求。
      
      1.1.2 研究意義。
      
      對仲裁的監督是當事人實現仲裁權的合法與公正的保障,也是國際上普遍接受的觀點。作為仲裁制度重要組成部分的仲裁權,在取得及行使的過程中,面臨著合同因素與司法因素的影響與約束。合同因素無需置疑,是強調在合同達成的同時,契約雙方對仲裁制度的認可與選擇。而司法權對仲裁權取得和行使的影響,是監督制度在理論與實踐中的重要組成部分。在仲裁發展的過程中,作為司法監督主體的法院,與仲裁委之間的關系大致經歷不干預仲裁,過度的干預和控制仲裁,適度的司法監督。仲裁權同其他權利一樣,“在它未受到控制時,可將它比作自由流動,高漲的能量,而其結果往往具有破壞性”[1]。仲裁不能脫離法院的支持而獨立存在。但司法對仲裁的監督也應限制在合理限度內。適當的司法監督可以促進仲裁制度的發展,過分的監督指揮抹殺仲裁高效靈活的優勢。我們研究仲裁的司法監督,其中最主要的內容是如何平衡仲裁一裁終局的特性和司法權行使之間的問題。首先,如果司法監督的行為過于嚴格,會使仲裁裁決并不具有終局性,而是可能受到撤銷、不予執行、重新仲裁等多重威脅,甚至當事人耗費時力走完仲裁程序后,還要再次進行訴訟才能解決糾紛。這樣的情況下,仲裁的一裁終局原則在司法監督的干預下實際已經蕩然無存,變成了先裁后審制度,仲裁存在的意義必然受到質疑。其次,由于嚴格的司法監督的存在,仲裁機構與仲裁員也自愿的將仲裁程序與訴訟程序相靠攏,采用與訴訟相同的程序、認證制度、裁決書制作標準來獲得訴訟的認可,以減少司法監督中可能出現的對仲裁裁決效力的否定,如此種種,加劇了仲裁訴訟化的趨勢。
      
      囿于上述原因,凸顯了研究司法審查中的仲裁裁決撤銷的意義。顯而易見,沒有人喜歡敗訴。當一個當事人對仲裁裁決感到失望時,他向其律師提出的第一個問題就是“我該怎么上訴?”。那略有瑕疵的程序問題,是否就必然導致整個案件被法院撤銷而轉為訴訟繼續進行。若輕易就能撬動司法審查制度,法院淪為了仲裁事實上的二審法庭,不僅大量了增加了審查法院的工作量,對贏得案件的當事人也是非常的不公平。我國現行《仲裁法》對申請撤銷仲裁裁決的規定存在很多模糊之處,導致實踐中沒有達到預想的效果。最高院在《仲裁法解釋》中盡管細化了相關規定,有限制也有突破,但是整體還是較為粗放,在實踐中還是執行的不盡如人意。本文擬通過對大量案例的篩選,找出具有代表性的案例及觀點,借此向仲裁法及司法解釋中有待解決且爭議較多的問題提出粗淺的建議。分析仲裁裁決程序合法性在司法審查與仲裁實務中的矛盾,通過研究總結已有的裁判觀點,因勢利導,以期提升仲裁案件的質量,優化仲裁在國際商事糾紛解決中的服務。
      
      【由于本篇文章為碩士論文,如需全文請點擊底部下載全文鏈接】
      
      1.2 研究現狀和評述
      1.2.1 仲裁裁決因違反法定程序司法撤銷重要性的研究
      1.2.2 仲裁裁決違反法定程序司法撤銷的個案研究
      1.3 研究方法
      1.3.1 案例分析的研究方法
      1.3.2 比較研究的方法
      1.3.3 歷史研究法的方法
      1.4 論文的創新與不足
      1.4.1 論文的創新
      1.4.2 論文存在的問題和難點
      
      第二章 仲裁裁決違反法定程序司法撤銷的理論
      

      2.1.仲裁裁決司法撤銷的概念與研究意義
      2.1.1 仲裁裁決司法撤銷的概念
      2.1.2 設立仲裁裁決司法撤銷制度的價值
      2.2 仲裁裁決司法撤銷的法律依據和研究價值
      2.2.1 仲裁裁決司法撤銷的內容
      2.2.2 司法撤銷仲裁裁決的法律淵源
      2.2.3 仲裁裁決違反法定程序司法撤銷的研究價值
      
      第三章 仲裁裁決違反法定程序司法撤銷的案例梳理
      
      3.1 仲裁庭的組成違反法定程序司法撤銷的案例與觀點梳理
      3.1.1“仲裁庭的組成違反法定程序”的四種情形
      3.1.2“仲裁庭的組成違反法定程序”四種情形的案例與觀點梳理
      3.2 因違反其他程序司法撤銷的案例與觀點梳理
      3.2.1 仲裁文書送達違反程序的案例與觀點梳理
      3.2.2 鑒定違反法定程序司法撤銷的案例與觀點梳理
      
      第四章 仲裁裁決違反法定程序司法撤銷的問題與對策
      

      4.1 對仲裁庭組成違反法定程序的問題與對策
      4.1.1 仲裁庭組成違反法定程序司法撤銷的規定
      4.1.2 針對仲裁庭組成避免違反法定程序的對策與建議
      4.2.關于送達的問題與觀點趨勢及對策
      4.2.1 送達程序的現狀及問題
      4.2.2 對完善送達程序的對策和建議
      4.3 鑒定程序中違反法定程序的問題與對策
      4.3.1 鑒定程序的啟動和鑒定單位的資質問題
      4.3.2 完善鑒定程序的對策和建議
     
      結 語

      在通過對案例的篩選、采用過程中,雖筆者盡量選擇具有典型性的案例,希冀能更直觀的體現和分析現有仲裁撤銷案件的情形和法院觀點。但經濟生活的日益昌繁,伴隨而來的各類新型案件必然層出不窮,難免掛一漏萬。但毫無疑問的是,現在的國際社會和國內司法環境中,支持仲裁已是達成了共識,該文僅針對仲裁庭組成程序違法這一突出情形做了粗淺分析,做出的結論和得到的觀點也是見仁見智。筆者作為仲裁工作的一線人員,也希望本文拋磚引玉,為仲裁工作提供更多有參考價值的觀點和新的理論。

      參考文獻

    重要提示:轉載本站信息須注明來源:原創論文網,具體權責及聲明請參閱網站聲明。
    閱讀提示:請自行判斷信息的真實性及觀點的正誤,本站概不負責。
    我們的服務
    聯系我們
    相關文章
    性感美女脱衣全过程 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 品爱网